¿Cómo desarrollan el derecho penal internacional las cortes internacionales?
Los jueces internacionales han estado actualizando o aclarando el significado legal de las disposiciones específicas. En el derecho penal internacional, un ejemplo que se destaca particularmente, los jueces internacionales describen repetidamente el desarrollo del derecho como uno de sus principales logros. ¿Hasta qué punto importan las interpretaciones judiciales en la gobernanza mundial? ¿Cómo pudieron las cortes internacionales, obligadas a permanecer dentro de los límites del derecho existente, desarrollar el derecho de manera tan sustancial y cuáles han sido las consecuencias? El proyecto EaRL, financiado con fondos europeos, abordó estas cuestiones analizando la relevancia más amplia de las decisiones dictadas por las cortes penales internacionales, ya que han enfrentado una presión cada vez mayor. «Analicé tres razones para la potestad discrecional articuladas en la teoría jurídica: posibles "lagunas" dentro de las disposiciones legales a medida que surgen circunstancias imprevistas; tipos de disposiciones legales que brindan más espacio para la discreción, como el derecho consuetudinario; y el proceso de razonamiento legal en el que las disposiciones legales se aplican a situaciones de hecho que a menudo no son concluyentes», afirma Nora Stappert, beneficiaria de una beca de investigación Marie Skłodowska-Curie. La teoría jurídica se refleja en las convicciones profesionales que tienen los letrados sobre cómo interpretar el derecho internacional. Según lo expresa Stappert: «En el derecho penal internacional, uno de los supuestos generalizados entre los jueces y los funcionarios judiciales era que las cortes internacionales debían tener cuidado de no excederse en sus responsabilidades, lo que, como resultado, frenaba el potencial de creatividad y el cambio en la interpretación jurídica».
Creación de la Corte Penal Internacional
Desde el final de la Guerra Fría, el número de cortes internacionales aumentó considerablemente. Un ejemplo son las cortes penales internacionales creadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a principios de los años noventa del siglo pasado para centrarse en la antigua Yugoslavia y en Ruanda. Esto condujo al tratado de 1998 que estableció la Corte Penal Internacional (CPI) como la primera corte internacional permanente que responsabiliza a las personas por genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Las cortes penales internacionales comenzaron a presentar una creciente jurisprudencia cuyas decisiones no solo abordaron los hechos de los casos, sino que desentrañaron cuestiones legales difíciles. En consecuencia, decidieron cómo se emplean las cuestiones en cada caso (por ejemplo, cómo interpretar la ley de responsabilidad de mando, una forma de responsabilidad que hace responsables a los comandantes militares por los delitos cometidos por sus subordinados).
Desarrollar el derecho penal internacional
Al abordar cuestiones legales, las cortes internacionales pueden desarrollar el derecho internacional. En muchos sistemas jurídicos, los jueces desarrollan el derecho a medida que especifican el significado de una norma al aplicarla a un caso nuevo, lo que puede convertirse en un precedente al que se hará referencia en futuras decisiones. La diferencia se encuentra en que, en el derecho penal internacional, las cortes internacionales han desarrollado el derecho con especial rapidez. El proyecto EaRL utilizó la teoría jurídica y los métodos de investigación social para comprender la manera en la que tales desarrollos son posibles a pesar de que existe un fuerte requisito de arraigar las interpretaciones legales al derecho existente. Es importante examinar cómo funcionan las cortes internacionales, ya que varias cortes internacionales se han visto sometidas a una presión cada vez mayor. La Corte Penal Internacional enfrentó acusaciones de parcialidad contra los africanos y algunos estados realizaron amenazas y se retiraron de la corte. En diciembre de 2019, se estableció formalmente una Revisión de Expertos Independientes para mejorar el trabajo de la corte. Las investigaciones de Stappert arrojaron resultados importantes que exploraron cómo las prácticas de interpretación jurídica pueden desarrollar un significado jurídico con un conjunto de herramientas metodológicas para estudiar de manera empírica las prácticas de la interpretación jurídica en el derecho internacional.
Palabras clave
EaRL, tribunales internacionales, derecho penal internacional, interpretaciones jurídicas, gobernanza mundial
