Un programa de inteligencia artificial ganó un concurso de arte
Mucho antes de que existieran herramientas de edición digital y programas de diseño asistidos por ordenador, el poeta y crítico de arte francés Charles Baudelaire pensaba que la fotografía era la mayor perdición del arte. Hoy en día, ¿quién habría pensado que ya no sería necesario usar pinceles para crear arte? En agosto, el diseñador de juegos estadounidense Jason Allen se presentó por primera vez a un concurso de arte en la categoría de artes digitales y fotografía manipulada digitalmente. Sin pintura, paletas, lienzos ni pinceles, solo necesitó trabajar unas ochenta horas con un programa que convierte líneas de texto en gráficos ultrarrealistas. Allen utilizó un «software» de IA llamado Midjourney para crear «Théâtre D’opéra Spatial». La obra retrata a mujeres vestidas al estilo victoriano con cascos espaciales. La imagen se imprimió en lienzo antes de presentarla a concurso. El creador venció a otros diez participantes —en total, quince obras de arte de la misma categoría— y ganó el concurso de bellas artes de la feria estatal de Colorado de 2022. El premio ascendió a 300 USD.
Entonces, ¿qué significa ser un artista?
«Esta imagen resulta fascinante. Me encanta. Y creo que todo el mundo debería verla», dijo Allen a «CNN Business». Como orgulloso ganador, publicó la noticia. El «Twitterverso» no tardó en explotar. Un usuario de Twitter dijo: «Esto no es justo, por este mismo motivo no se deja participar a robots en los Juegos Olímpicos». En otra cuenta, se publicó lo siguiente: «Esta es la definición literal de ‟he pulsado unos cuantos botones para crear una obra de arte digital”. Ahora las obras de arte creadas por IA son el ‟plátano pegado a la pared” del mundo digital».
Que comience el debate
¿La IA crea obras de arte o nos ayuda a crear obras de arte? Allen ve con buenos ojos la controversia y las críticas. «En lugar de odiar la tecnología o a las personas que están detrás de ella, tenemos que reconocer que se trata de una herramienta poderosa y utilizarla bien para que todos podamos avanzar en lugar de enfadarnos». Los artistas están muy preocupados. «Parece que un nuevo generador de imágenes por IA es capaz de crear obras de arte que parecen totalmente hechas por humanos. Como artista, me preocupa muchísimo. […] Esta cosa quiere nuestros puestos de trabajo, es activamente antiartista», tuiteó el artista conceptual estadounidense RJ Palmer. «Alguien puso un plátano en la pared y lo llamó arte», comentó Olga Robak, portavoz del Departamento de Agricultura de Colorado que supervisa la feria estatal, al «Washington Post». «Durante mucho tiempo, ni siquiera la fotografía se consideró una manifestación artística; la gente decía que solo consistía en pulsar un botón, pero ahora sabemos que se trata de la composición, el color, la luz. ¿Quiénes somos nosotros para decir que la IA no es lo mismo?». Dagny McKinley, una de las juezas, añadió: «No va a quitarle valor a un cuadro hermoso o a una escultura que se pueda tocar. Tan solo es una herramienta más que tenemos para potenciar lo que se puede crear». Allen también culpa a la industria de la IA, no a las personas que usan herramientas como Midjourney. «No debería acusarse a la tecnología en sí misma. La ética no está en la tecnología. Está en las personas», comentó a «The New York Times». «Esto no va a parar. El arte ha muerto, amigo. Se acabó. La IA gana. Los humanos pierden». Entonces, ¿pagaría por una obra de arte cuando puede generarla uno mismo?
Palabras clave
IA, arte, obra de arte, arte digital, Midjourney, imagen, fotografía, cuadro, pintura
