Violencia política, memoria pública y formación del estado
El proyecto «Political violence legitimization in Ireland and Cyprus» (POLITICAL VIOLENCE) ha realizado un estudio de pruebas extraídas de los registros históricos de ambas islas. De forma paralela, la investigación también ha considerado los períodos post-Reino Unido subsiguientes. El interés de esta investigación radicaba en analizar la interrelación entre la memoria pública de los levantamientos y los procesos de consolidación de los nuevos estados que surgían.Se examinaron tanto materiales secundarios como fuentes de archivo de ambas zonas. En el transcurso de la investigación también se realizaron treinta entrevistas exhaustivas a chipriotas que participaron o fueron testigos de los acontecimientos que tuvieron lugar en el período de cuatro años objeto del estudio. Los resultados que arroja esta investigación apuntan a que la legitimación de la violencia política es de índole circunstancial. Es el resultado de múltiples procesos que se desarrollan en paralelo y que integran las manifestaciones de violencia con los compromisos colectivos. Pese a que existen algunas diferencias de carácter general entre ambos casos, Chipre e Irlanda presentan ciertas similitudes a nivel formal.Por ejemplo, el discurso acerca de Chipre involucraba a un público de mayor tamaño que el de Irlanda. En Chipre, el levantamiento nacionalista y la violencia británica ejercida contra el levantamiento representaron un papel central dentro de la legitimación del discurso. Sin embargo, en Irlanda, donde la violencia se desarrolló mayoritariamente en el período de entreguerras, el discurso se centraba más en la legitimidad del estado (Reino Unido) y en la reivindicación nacionalista de la república.La comparativa de ambos casos desveló una diferencia clave en la configuración general de los públicos de las dos islas. En Chipre los simpatizantes del levantamiento y sus detractores vivían al lado los unos de los otros y convivían con la violencia. En cambio, en Irlanda, la mayor parte del discurso se elaboraba a cierta distancia y reflejaba las (variadas y fluctuantes) opiniones de terceras partes.POLITICAL VIOLENCE también tuvo en consideración los períodos respectivos de consolidación del estado, tanto en Chipre como en Irlanda. Esta investigación ha venido a resaltar las diferencias en el desarrollo del conflicto entre aquellos que apoyan la transigencia y aquellos que lo consideran una traición. Esto desempeñó una función primordial en ambos lugares a la hora de conformar, configurar y reconfigurar la memoria colectiva de la violencia insurgente.En la actualidad se está finalizando una obra monográfica en la que se explica investigación realizada por el proyecto y los hallazgos obtenidos. Los resultados cosechados por POLITICAL VIOLENCE ofrecen una comprensión profunda de la historia de dos estados que continúan lidiando con cuestiones aún no resueltas. Los resultados y el conocimiento alcanzados revisten un gran interés tanto para los estudiosos de la sociología comparativa-histórica y de la política comparada como para los responsables políticos. Asimismo, este libro generará impacto en los debates políticos y conceptuales en torno a la violencia y el rol que desempeña en la formación del estado.
