Wskaźnik ekspozycji na PEM stwarza możliwości innowacyjne
Partnerzy finansowanego ze środków UE, trzyletniego projektu LEXNET, którego realizacja zakończyła się w październiku 2015 r., zajęli się w sposób bezpośredni utrzymującymi się obawami opinii publicznej co do ekspozycji na pole elektromagnetyczne (PEM). Opracowany został wskaźnik oceny średniej ekspozycji Europejczyków oraz ich postaw i przekonań. Wyniki będą mieć znaczenie dla decydentów i dostawców usług sieciowych, pomagając im zoptymalizować prowadzoną działalność, zidentyfikować miejsca, w których ekspozycja na PEM mogłaby zostać skutecznie ograniczona oraz poprawić komunikaty na temat postrzeganych zagrożeń. Dzięki temu opinia publiczna będzie lepiej poinformowana. Systemy bezprzewodowe oparte na PEM w zaledwie kilka dekad doprowadziły do transformacji masowej komunikacji. Nie ustalono żadnych niekorzystnych skutków dla zdrowia, których przyczyną miałoby być korzystanie z telefonów komórkowych, a wszystkie urządzenia telekomunikacyjne w Europie muszą być zgodne z dyrektywą RTTE, czyli spełniać wymogi zalecenia Rady Europejskiej z 1999 r. w sprawie ekspozycji na PEM. Mimo istniejących limitów ochronnych obawy opinii publicznej nadal się utrzymują. Przeprowadzony niedawno przez Eurobarometr sondaż pokazał, że 70% respondentów jest przekonanych, iż maszty telefonii komórkowej oddziałują na ich zdrowie. Jednak kluczowe ustalenie projektu LEXNET pokazuje, że chociaż to stacje bazowe telefonii komórkowej są konsekwentnie postrzegane jako najintensywniejsze źródło ekspozycji na PEM, w przypadku większości osób tak naprawdę laptop połączony z siecią WLAN jest głównym źródłem ekspozycji na PEM. Koncentrowanie się na postrzeganym zagrożeniu PEM ze strony stacji bazowych nie jest zatem ani najbardziej opłacalnym ani skutecznym sposobem redukowania ekspozycji. W konsekwencji wyniki badań sugerują, że dostawcy usług sieciowych i innowatorzy mogą mieć tutaj znacznie większą rolę do odegrania oraz że istnieje potencjalny rynek na opracowanie technologii niskiej ekspozycji. Najbardziej znaczący wpływ mogą wywrzeć innowacje w technologii sieciowej na mniejszą skalę. Zespół pracujący nad projektem stwierdził także, iż sposób postrzegania zagrożeń przez opinię publiczną podlega zazwyczaj subiektywnym modelom oddziaływania PEM, które nie doceniają ekspozycji na część pola w pobliżu źródła promieniowania (takiego jak laptop) i przeceniają ekspozycję na część pola w dużej odległości od źródła promieniowania (takiego jak maszt telefonii komórkowej). To wyjaśnia, dlaczego większe obawy budzą stacje bazowe niż ekspozycja na PEM, którego źródłem są urządzenia biurowe używane w codziennej pracy. Prócz tych czynników związanych ze źródłem, partnerzy projektu ustalili, że na postrzeganie zagrożenia PEM mają także wpływ czynniki demograficzne i społeczne oraz indywidualne postawy i przekonania. Największe znaczenie ma kraj zamieszkania i postawa danej osoby wobec innowacji technicznych. Na podstawie tych ustaleń wyciągniętych zostało kilka wniosków dotyczących informowania. Po pierwsze, zważywszy na decydujące znaczenie kraju zamieszkania dla postrzegania zagrożenia, informowanie musi być odpowiednie z kulturowego punktu widzenia. Komunikaty o zagrożeniach powinny zatem uwzględniać czynniki kulturowe, które stwarzają kontekst do oceny źródeł PEM. Ponadto informacje o zagrożeniach powinny starać się skorygować błędne założenia, wedle których zagrożenie ma związek z fizyczną wielkością źródła ekspozycji oraz z porą dnia (odnosząc się do panującego przekonania, że organizm jest bardziej wrażliwy na ekspozycję na PEM w nocy). Więcej informacji: Witryna projektu LEXNET
Kraje
Francja