Według nowych badań inteligencja naczelnych jest przeceniana
Wyniki nowych badań opublikowane w czasopiśmie Public Library of Science (PLoS) Computational Biology pokazują, że naczelne mogą nie być tak inteligentne, jak dotąd sądzono, a ich rytuały wzajemnego iskania się niekoniecznie są oznaką racjonalnego zachowania. Zespół naukowców z Uniwersytetu w Groningen, Holandia, opracował komputerowy model zwany DomWorld, który jest w stanie analizować zachowanie naczelnych. Zdaniem zespołu model dowodzi, że istnieje jedna podstawowa zasada, która rządzi schematami wzajemnego iskania się naczelnych - jeden naczelny będzie iskał drugiego, jeżeli boi się, że przegra z nim w walce. Naukowcy zakładali wcześniej, że skomplikowane rytuały wzajemnego iskania się naczelnych, które miały miejsce po walce oraz w ramach wymiany handlowej za pomoc w walce, są oznaką świadomego i inteligentnego zachowania. Wyniki nowych badań pokazują, że prawda jest prostsza - złożone zachowanie, obejmujące pojednawcze iskanie, opiera się na strachu zwierząt przed porażką w walce. Profesor Charlotte Hemelrijk z Uniwersytetu w Groningen wyjaśnia: "Zachowania pojednawcze i opierające się na wymianie niekoniecznie są świadomymi działaniami - wynikają po prostu z pozycji w hierarchii oraz tego, który osobnik znajduje się w pobliżu innego, który chce iskać". Naczelne zawsze były postrzegane przez naukowców jako stworzenia o wysokim współczynniku inteligencji, ustępujące jedynie człowiekowi. W związku z tym były poddawane wielu testom na inteligencję. "Naczelne są inteligentne, ale ich inteligencja jest przeceniana" - mówi profesor Hemelrijk. "Zakłada się, że naczelne stale wykorzystują swoją inteligencję i są bardzo wyrachowane. Mają się one godzić po walkach i to najlepiej z partnerami, którzy mogą dla nich wiele znaczyć." Takie zachowanie oznaczałoby, że naczelne musiały by być świadome, z kim ostatnio walczyły i pamiętać skomplikowane ciągi myślowe dotyczące tego, komu "należy się" zapłata w postaci iskania. Zdaniem profesor Hemelrijk nie jest to jednak tak skomplikowane. "Nasz model komputerowy GrooFiWorld pokazuje, że tak złożone, wyrachowane zachowanie jest zupełnie niepotrzebne" - mówi. "Możemy dodać prostą zasadę do istniejącego modelu DomWorld - jeden osobnik będzie iskać drugiego, kiedy spodziewa się, że przegrałby z nim walkę. To, samo w sobie, przekłada się na złożone schematy przyjaznego zachowania obserwowane u naczelnych w rzeczywistości." Wyniki tych badań nie oznaczają, że naczelnie nie są w stanie wykazywać inteligentnych zachowań, tylko że potrzebne są dalsze badania, aby sprawdzić, czy obserwowany typ zachowania naczelnych jest zachowaniem świadomym. "Podobieństwo schematów przyjaznych zachowań w naszym modelu do tych przejawianych w rzeczywistości oznacza, że potrzebnych jest więcej dowodów, aby móc wyciągnąć wniosek, że przyjazne relacje opierają się na ludzkich, wyrachowanych przemyśleniach" - zauważa profesor Hemelrijk. "Nasz model jest "modelem zerowym", dostarczającym prostych wyjaśnień, które są szczególnie przydatne w dalszych badaniach nad przyjaznym zachowaniem, w szczególności wśród makaków."
Kraje
Niderlandy