Projektbeschreibung
Schwierige Entscheidungen der Bioethik neu betrachtet
Die Biomedizin hat in den letzten Jahren immense Fortschritte gemacht. Durch Forschungserfolge in Genetik und Präventionsmedizin konnten medizinische Wissenschaften in Abläufe des täglichen Lebens einfließen. Angesichts bestehender Unsicherheiten und bioethischer Probleme ergeben sich viele Fragen und entsprechend emotionale Reaktionen, aber gleichzeitig können auch normative Urteile und Entscheidungen, wie Heuristik oder Verzerrungen, dadurch beeinflusst werden. Im EU-finanzierten Projekt BIOUNCERTAINTY wird nun eine neue Analyse der ethischen Debatte über biomedizinische Entwicklungen durchgeführt. Dazu werden Fallstudien betrachtet und psychologische Experimente genutzt. BIOUNCERTAINTY wird Verzerrungen und Einflüsse auf normative Urteile in der Bioethik sowie die Trennungsprozesse von irreführenden Urteilen und Werturteilen untersuchen. Die Ergebnisse ermöglichen verbesserte praktische Lösungen für die Regulierung der biomedizinischen Forschung.
Ziel
Uncertainty is everywhere, as the saying goes, but rarely considered in ethical reflections. This project aims to reinterpret ethical discussions on current advances in biomedicine: instead of understanding bioethical positions as extensions of classical normative views in ethics (consequentialism, deontologism, contractualism etc.), my project interprets them more accurately as involving various normative approaches to decision making under uncertainty. The following hard cases in bioethics provide the motivation for research:
1) Regulating scientific research under uncertainty about the ontological/moral status (e.g. parthenogenetic stem cells derived from human parthenotes) in the context of meta-reasoning under normative uncertainty.
2) The value of preventive medicine in healthcare (e.g. vaccinations) in the context of decision-making under metaphysical indeterminacy.
3) Population or reproductive decisions (e.g. preimplantation genetic diagnosis) in the context of valuing mere existence.
The main drive behind this project is the rapid progress in biomedical research combined with new kinds of uncertainties. These new and “deep” uncertainties trigger specific forms of emotions and cognitions that influence normative judgments and decisions. The main research questions that will be addressed by conceptual analysis, new psychological experiments, and case studies are the following: how do the heuristics and biases (H&B) documented by behavioral scientists influence the formation of normative judgments in bioethical contexts; how to demarcate between distorted and undistorted value judgments; to what extent is it permissible for individuals or policy makers to yield to H&B. The hypothesis is that many existing bioethical rules, regulations, practices seem to have emerged from unreliable reactions, rather than by means of deliberation on the possible justifications for alternative ways to decide about them under several layers and types of uncertainty.
Wissenschaftliches Gebiet
Not validated
Not validated
Schlüsselbegriffe
Programm/Programme
Thema/Themen
Finanzierungsplan
ERC-STG - Starting GrantGastgebende Einrichtung
31-007 Krakow
Polen