Marcos futuros mejores
En el transcurso de los últimos veinte años, numerosas redes comunitarias de colaboración repartidas por el continente han llevado a un nivel admirablemente alto a la investigación, el desarrollo y el conocimiento. Estas redes han adquirido una importancia prácticamente pareja a la de los resultados científicos y tecnológicos que generan. Los Programas Marco de la Unión Europea (PM) han resultado determinantes por lo que se refiere a transformar las redes nacionales e informales de investigación entre los sectores académico e industrial en convenios formales de colaboración entre organizaciones a escala europea. Así las cosas, es fundamental analizar estas redes y sus vínculos con los PM, con el fin de capacitar a la UE para diseñar en el futuro redes y marcos aún mejores. ¿Aumentan con el tiempo los lazos de colaboración entre organizaciones? ¿Se pueden identificar estructuras en red óptimas por campos de investigación e instrumentos de financiación? ¿Quiénes son los agentes determinantes en los PM? Un análisis de las redes de los PM constituye un instrumento de diagnóstico importante de cara a una evaluación global de los resultados y del impacto de las políticas en materia de investigación y desarrollo (I+D) en la UE. Entre muchos otros beneficios, servirá para dar respuesta a estas y otras preguntas. CAIRN («Análisis de la centralidad en las redes de investigación») es un estudio financiado con fondos europeos que ha investigado estos temas y analizado a fondo la naturaleza de las redes amparadas en distintos PM. Su principal objetivo era ampliar el conocimiento sobre las redes transnacionales de investigación y definir la función desempeñada por las organizaciones implicadas más a fondo en estas redes. En conjunto, se observó que el éxito de los PM se debe a la integración de equipos de investigación de los Estados miembros más recientes y de comunidades pequeñas en redes más amplias, una forma de proceder que refuerza el Espacio Europeo de Investigación (EEI). El equipo de CAIRN presentó los tipos de redes implicados y las agrupaciones industriales relacionadas, y analizó los tipos de miembros (p.ej. universidades y empresas), los niveles de colaboración y la capacidad de expansión. Entre otras muchas conclusiones de importancia, consideró que las distintas clases de redes ofrecen respuestas diferentes a las prioridades del EEI, que son, a saber, fomentar la colaboración, avanzar la investigación, ampliar competencias y difundir conocimientos. Se consideró que las universidades eran cruciales de cara a promover la excelencia e impulsar la cohesión del EEI. También reforzaban el EEI los proyectos integrados y las redes de excelencia al promover la colaboración, facilitar la elaboración de agendas de investigación e integrar a representantes de comunidades científicas más pequeñas y Estados miembros nuevos. Asimismo, favorecían la realización de proyectos a mayor escala y con mayor número de participantes. Asimismo, el equipo de CAIRN observó que el EEI podía promover un mercado europeo de la investigación más fuerte al mejorar las organizaciones de investigación e impulsar el intercambio de conocimientos. Cabe destacar que, según los hallazgos de CAIRN, los temas de energía y medio ambiente han promovido la integración de organizaciones nuevas. Esto es reflejo de unas intensas actividades de producción y difusión de conocimientos que benefician al interés público y apuntan a la necesidad de contar con redes aún más incluyentes. Seguir de cerca el proceso de avance hacia el EEI se considera crucial para el bienestar de Europa. Aparte del análisis de publicaciones y patentes, proyectos como CAIRN desempeñan una función importante por lo que se refiere a evaluar la efectividad de los PM.
