La science explique pourquoi il est impossible de maîtriser un jeu à 100%
Les jeux de stratégie comme les échecs et le poker seraient-ils plus complexes à comprendre et donc impossibles à maîtriser? Selon le physicien, le Dr Tobia Galla, de l'université de Manchester et le professeur Doyne Farmer, de l'université d'Oxford et de l'Institut de Santa Fe, il semblerait que cela soit le cas. Se basant sur plus de milliers de simulations de jeux à deux joueurs, ils ont observé l'impact du comportement humain sur la prise de décision. Les résultats sont publiés dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Ils ont découvert dans les jeux simples nécessitant quelques coups, comme le morpion (tic-tac-toe), la stratégie est simple et le jeu devient rapidement lassant pour les joueurs. Pourtant, lorsque les jeux sont plus complexes et demandent plus de coups, comme aux échecs ou dans les jeux de cartes, les actions des joueurs sont moins rationnelles à mesure que la meilleure stratégie est plus complexe. Ces travaux de recherche pourraient avoir des implications de longue portée, par exemple, dans les marchés financiers. De nombreux économistes basent leurs prévisions financières des valeurs en Bourse sur la théorie de l'équilibre, mais comme l'indiquent les chercheurs, ce faisant, on suppose que les spéculateurs sont très intelligents et rationnels. Le Dr Galla, de la faculté de physique et d'astronomie, explique que «L'équilibre n'est pas nécessairement important dans un jeu. Dans de nombreuses situations, on [utilise] rarement des stratégies d'équilibres; mais plutôt, leurs actions [semblent] aléatoires et chaotiques pour de nombreuses raisons, et il n'est donc pas approprié de baser les prévisions sur un modèle d'équilibre. Sur le marché boursier, par exemple, il existe des milliers de stocks différents à choisir, et peu d'opérateurs en bourse agissent rationnellement, ou du moins, ne possèdent pas suffisamment d'informations pour cela. Ce qui peut avoir un grand impact sur la réaction des marchés. Nous devrions peut-être abandonner ces théories de jeux traditionnelles et utiliser de nouvelles approches pour prédire les comportements.» Les chercheurs tentent d'élargir leur champ d'étude pour inclure les jeux à multiples joueurs. Un domaine d'intérêt particulièrement pertinent sera de savoir comment le jeu évolue au fil du temps; ce qui permettrait une meilleure analogie pour le fonctionnement des marchés financiers. À partir des résultats préliminaires, il semblerait qu'à mesure que le nombre de joueurs augmente, les chances d'équilibre diminuent. Ainsi, pour des jeux compliqués requérant plusieurs joueurs, comme dans le marché des capitaux, l'équilibre serait improbable.Pour plus d'informations, consulter: Université de Manchester http://www.manchester.ac.uk/
Pays
Royaume-Uni
