Nowe informacje nt. bezpieczeństwa GMO
Impulsem do podjęcia prac nad finansowanym ze środków UE projektem GRACE (GMO Risk Assessment and Communication of Evidence) była potrzeba ponownego rozważenia wartości badań żywieniowych przeprowadzanych na szczurach dla oceny bezpieczeństwa roślin modyfikowanych genetycznie (GM). Partnerzy projektu postawili sobie również za cel zabranie głosu w niezmiennie kontrowersyjnej debacie nad bezpieczeństwem roślin GM. W tym celu zorganizowali swoje działania wokół dwóch zasadniczych strumieni pracy. Partnerzy GRACE udoskonalili interpretację 90-dniowych badań żywieniowych na szczurach, wyjaśnili ich wartość dodaną i przeanalizowali podejścia alternatywne do ograniczenia lub zastąpienia testów roślin GM na zwierzętach. Przeprowadzono także dodatkowe, roczne badania żywieniowe. W tym celu zespół wykorzystał MON810, genetycznie zmodyfikowaną kukurydzę, która została zatwierdzona do uprawy na całym świecie, w tym w UE. Wyniki badań 90-dniowych i rocznych W czasie prezentacji wyników końcowych projektu, zespół poinformował, że nic nie wskazuje na to, żeby rutynowe przeprowadzanie 90-dniowych badań żywieniowych z zastosowaniem zdrowej żywności / paszy dostarczało dodatkowych informacji na temat bezpieczeństwa MON810 w stosunku do porównania kompozycyjnego odmiany GM. Co więcej 90-dniowe badania żywieniowe nie skutkowały żadnymi przesłankami naukowymi do wydłużenia okresu żywienia. Dane zgromadzone w czasie dodatkowego, rocznego badania żywieniowego zbiegają się z wnioskami wyciągniętymi z badań 90-dniowych, zgodnie z którymi zasadniczo podawanie szczurom MON810 nie prowadzi do niepożądanych skutków. Ponadto dane zgromadzone w ramach projektu GRACE pokazały, że nieukierunkowane badania żywieniowe mogą skutkować generowanymi losowo istotnymi różnicami między zwierzętami żywionymi materiałem testowym GM a tymi na diecie kontrolowanej. Tego typu wyniki nie są przydatne dla oceny ryzyka. Dane GRACE przemawiają za argumentacją naukową, wedle której badania żywieniowe z zastosowaniem zdrowej żywności / paszy mogą zapewniać dodaną wartość naukową w zakresie oceny ryzyka upraw GM, ale wyłącznie wtedy, kiedy można ustalić próg na podstawie początkowej, molekularnej, kompozycyjnej, fenotypowej i/lub agronomicznej analizy. Badania żywieniowe mogą być zatem brane pod rozwagę, pod warunkiem że ich projekt można dostosowywać do danego problemu bezpieczeństwa. Ze względu na ograniczenia badań żywieniowych na szczurach z użyciem żywności / paszy GM, partnerzy projektu utrzymują, że obowiązkowe ich wykonywanie w toku oceny ryzyka GMO nie znajduje uzasadnienia w świetle europejskiego celu zastąpienia lub ograniczenia badań na zwierzętach. Krytyka ogólnej debaty nad oceną bezpieczeństwa GMO Jeżeli chodzi o drugi cel projektu, a mianowicie ocenę ogólnej debaty nad bezpieczeństwem roślin GM, naukowcy opracowali nowe i bardziej wyczerpujące metody systematycznego gromadzenia i oceny istniejących dowodów naukowych na temat stwarzanych przez rośliny GM zagrożeń środowiskowych, zdrowotnych i społeczno-gospodarczych oraz zapewnianych przez nie korzyści. W ramach testowania tych metod pod kątem badań i oceny ryzyka GMO, uzyskano potwierdzenie, że wnioski z poprzednich ocen upraw GM odpornych na owady zachowują swoją ważność, bez żadnych udokumentowanych skutków na populacjach organizmów innych niż zwalczane, takich jak chrząszcze i motyle czy mikroorganizmy glebowe, w porównaniu do kukurydzy naturalnej. Końcowe wyniki projektu mają wnieść cenny wkład w toczące się w Europie debaty nad bezpieczeństwem i efektywnością roślin GM i innych organizmów, zwłaszcza w obliczu obowiązku przeprowadzenia w 2016 r. ponownej ewaluacji obowiązkowych badań żywieniowych na zwierzętach w celu oceny ryzyka GMO. Więcej informacji: witryna projektu GRACE
Kraje
Niemcy